L’article d’Alex Marshall intitulé « What is a Museum? A Dispute Erupts Over a New Definition » [Qu’est-ce qu’un musée? Une controverse éclate sur une nouvelle définition], paru dans l’édition du 6 août, pourrait donner la fausse impression d’une division marquée au sein du Conseil international des musées (ICOM) concernant la définition de ce que devrait être un musée.

Cet article passe sous silence l’essentiel. En effet, l’essence du débat consiste à définir non pas ce qu’est un musée, mais plutôt en quoi consiste une définition. Le comité d’ICOM n’a pas entendu les appels réclamant une définition de travail décrivant davantage le rôle des musées. Presque tout le monde aimait l’énoncé de vision formulé par le comité, mais cet énoncé ne reprenait pas la terminologie linguistique et juridique qui définit le travail effectué par les musées partout dans le monde.

Ce comité — dont les membres ont depuis démissionné — a créé un clivage idéologique là où il n’y en avait aucun. Le nouveau comité devrait adhérer à l’idéologie et à l’expression en pleine évolution des musées, tout en préservant la spécificité de leur travail.

Les membres de la communauté peuvent maintenant unir leurs efforts pour commencer à définir notre vision et à élaborer une définition de ce qu’est un musée dans notre monde en rapide mutation.

Vanda Vitali
Directrice générale et PDG
Association des musées canadiens